Robot tondeuse Mova ViAX 250

En bref

Vous avez un petit jardin et l’idée d’enterrer un fil périmétrique ou d’installer une antenne vous rebute ? Le Mova ViAX 250 vise précisément ce problème. Il s’oriente seul grâce à deux caméras dotées d’IA (sans fil périmétrique ni station RTK), et l’installation se résume à fixer la station et à faire un tour du jardin pour en marquer les bordures.

Il est conçu pour des surfaces jusqu’à 250 m², mais il mémorise deux cartes et peut s’occuper de deux zones séparées totalisant jusqu’à 500 m², bien pratique si vous avez un jardin devant et un autre derrière la maison. Il est léger (9,4 kg) et résiste à la pluie comme au jet d’eau (IPX6), ce qui rassure pour un robot qui dort dehors.

Ce que nous avons le plus apprécié à l’usage, c’est sa détection d’obstacles et la caméra en direct depuis le smartphone. Vous pouvez suivre le robot et même voir à travers sa caméra pendant qu’il tond, une fonction rare dans cette gamme. Il ajoute une alarme antivol et des alertes quand il détecte un mouvement, et il accepte un module de données pour le localiser si on vous le dérobe.

Son principal défaut est qu’il n’est vraiment à l’aise que sur un terrain plat et simple. Dès qu’il y a de vraies pentes ou une herbe irrégulière, ses roues montrent leurs limites, la conduite en mode manuel est brusque et, de plus, il contourne les obstacles avec une large marge et laisse des zones non tondues autour d’eux.

Si vous cherchez un robot facile à mettre en route sur une petite pelouse plane, il vous conviendra très bien. Si votre terrain a des pentes, des recoins ou un sol accidenté, il sera vite dépassé, et mieux vaut regarder des modèles dotés d’une meilleure motricité. Nous l’avons testé en Espagne, sur le même modèle que celui vendu sur Amazon.fr.

Analyse et avis

Autonomie. Note : 7,8/10

La fiche technique annonce 50 minutes par charge avec une batterie de 2,5 Ah, mais lors de nos tests sur terrain plat et herbe d’environ 6 cm, il a tenu bien plus longtemps, près d’une heure et demie de tonte continue. Dès que nous avons ajouté de la pente et une herbe plus haute, le moteur a davantage forcé et l’autonomie a nettement baissé. Le chiffre dépend donc beaucoup de votre jardin.

Il fonctionne par sessions. Quand sa batterie est vide, il rentre seul à sa station, se recharge et reprend là où il s’était arrêté. La marque annonce 45 minutes de charge, mais nous avons mesuré bien plus de vide à plein. Pour couvrir ses 250 m² maximum, il devra se recharger trois ou quatre fois, et la tâche s’allonge.

Comparée à celle des robots à fil périmétrique de gamme similaire, son autonomie est correcte, sans plus. Si vous voulez que tout soit tondu en une matinée, ce fonctionnement en courtes sessions entrecoupées de recharges vous oblige à le programmer avec de la marge, idéalement la nuit.

Couverture. Note : 7,5/10

Les 250 m² officiels sont un maximum théorique, que l’on approche dans de bonnes conditions, mais sur une pelouse humide et lourde, il couvre moins par charge. La gestion de deux cartes (jusqu’à 500 m² sur deux zones) est ce qu’il a de plus utile ici, puisqu’elle vous permet de confier le jardin de devant et celui de derrière au même robot sans vous compliquer la vie.

La largeur de coupe est réduite (20 cm) et la hauteur se règle avec une molette physique entre 2 et 6 cm, par paliers d’un demi-centimètre, de quoi entretenir une pelouse fine à votre goût. La coupe des bordures est meilleure que d’habitude et il s’approche davantage du périmètre, sans pour autant raser complètement le pied des murs.

Il perd de la couverture autour des obstacles, car il les évite avec une grande marge et laisse des touffes d’herbe intactes. On sent ici que l’on a affaire à un modèle d’entrée de gamme, puisque les modèles supérieurs de la marque serrent davantage la bordure.

Efficacité. Note : 8,4/10

Son schéma de tonte est ordonné. Il trace des lignes en U et parcourt la surface de façon méthodique, sans les zigzags désordonnés des robots plus simples. Dès le premier passage, le résultat est homogène sur une pelouse soignée, qui est précisément le terrain pour lequel il a été conçu.

Ce qui nous a le plus surpris, c’est la détection d’obstacles. Nous avons placé sur son chemin des chaussettes, des peluches et des balles, et il les a toutes évitées, y compris la chaussette que beaucoup de robots emportent. Il reconnaît un large catalogue d’objets (plus de 300) et respecte les animaux, même s’il vaut mieux ne pas tout confier à l’électronique quand un petit animal se trouve à proximité.

Le bémol concerne la finition. Il laisse quelques brins non coupés en bordure contre les murs et, comme il contourne très largement les objets, vous devrez reprendre ces trous à la main. Sur un jardin plat et dégagé, la coupe est solide. Sur un jardin rempli de pots et de meubles, il faudra faire les finitions.

Navigation et gestion du terrain

Sur le plat, il se déplace avec aisance et gère bien les passages étroits, mais son talon d’Achille, c’est le terrain difficile. Même si la fiche annonce des pentes jusqu’à 40 %, dès que le sol se complique ou devient humide, ses roues motrices avant patinent et il tourne sur place.

En mode manuel, il va trop vite et il est difficile de le guider avec précision, un point à prendre en compte si vous devez le diriger pour la cartographie ou le sortir d’un mauvais pas. Attention aussi, car il n’a pas d’éclairage propre. La nuit, il est donc aveugle et dépend de la lumière ambiante pour voir avec ses caméras.

Contrairement aux robots à fil périmétrique, qui suivent un tracé fixe, il se débrouille seul avec sa caméra, ce qui simplifie le montage. En contrepartie, il a besoin de capteurs propres et d’un terrain facile pour que la navigation reste fiable.

Installation, application et sécurité

Le montage est l’un de ses meilleurs atouts. Vous fixez la station avec les piquets fournis, vous posez le robot dessus et, en un quart d’heure, il est prêt, sans aucun fil à enterrer. Le câble d’alimentation est long (plus de 11 m), ce qui laisse de la marge pour le brancher loin de la station.

L’application est complète pour un robot de ce niveau de prix. Elle permet de définir des zones interdites, des chemins et des horaires par jour ou par saison, de choisir la direction et la vitesse (deux niveaux) et de consulter l’état des lames avant de les changer. La caméra en direct et le pilotage manuel depuis le smartphone fonctionnent bien, à condition que le Wi-Fi arrive au moins jusqu’à la station.

Côté sécurité, il dispose d’une alarme antivol, d’une alerte quand il détecte une présence et de la possibilité d’ajouter un module de données pour le localiser hors de portée du Wi-Fi. Nous avons testé l’alarme de soulèvement et elle s’est déclenchée instantanément, ce qui en fait un bon moyen de dissuasion.

Points forts

• Installation en 15 minutes environ, sans fil périmétrique ni RTK, ce qui vous épargne la pire corvée d’un robot tondeuse et le rend opérationnel le jour même.
• Détection d’obstacles très fine (plus de 300 objets), qui évite jouets, chaussettes et meubles et limite les mauvaises surprises avec ce qui traîne dans le jardin.
• Caméra en direct et pilotage depuis l’application, pour voir où il passe et surveiller le jardin, ce qui est rare dans cette gamme.
• Deux cartes et jusqu’à 500 m², pour gérer le jardin de devant et celui de derrière avec un seul robot, sans rien reconfigurer.
• Indice IPX6, qui lui permet de supporter la pluie et le jet d’eau, un vrai plus pour un appareil qui vit dehors.

Points faibles

• Peu à l’aise en pente et sur terrain irrégulier, car ses roues motrices avant patinent dans les montées ou sur herbe mouillée, et il tourne sur place.
• Zones non tondues autour des obstacles et le long des murs, qu’il faudra reprendre à la main.
• Autonomie juste pour ses 250 m² maximum, avec trois ou quatre recharges nécessaires pour tout couvrir, ce qui allonge la tâche.
• Conduite brusque en mode manuel et légers cliquetis pendant la coupe, si bien qu’il est difficile à guider avec précision et que ses lames émettent de petits bruits.

Notre test

Test 1 : Autonomie — tonte en continu jusqu’au retour à la station

Les robots à fil périmétrique que nous avons testés gardent généralement un rythme de coupe plus régulier, car ils ne dépendent pas d’une caméra pour s’orienter. Celui-ci, nous l’avons laissé tondre sans interruption jusqu’à ce qu’il décide lui-même de rentrer à sa station, en chronométrant chaque session et le temps de recharge avant qu’il ne reprenne le travail.

Sur une pelouse plane d’environ 6 cm, il a tenu 92 minutes avant de réclamer une recharge, bien au-delà des 50 minutes annoncées. Sur la zone en pente à l’herbe plus haute, la session s’est arrêtée à 68 minutes. La recharge ne correspondait pas non plus aux 45 minutes annoncées, puisqu’il a fallu environ 145 minutes pour passer de vide à plein lors de notre mesure. Pour exploiter ses 250 m² maximum, il lui faut donc plusieurs sorties entrecoupées de pauses, et non un seul passage.

Test 2 : Couverture — coins, arbre et légère pente

Nous avons emmené le ViAX 250 dans un jardin avec des passages étroits, un arbre au milieu et une légère pente, en observant s’il atteignait les coins, s’il se bloquait près du tronc et combien de mètres de périmètre il nous restait à reprendre à la main.

Avec sa largeur de coupe de 20 cm, il se faufile bien dans les passages et atteint la plupart des coins, et les bordures sont meilleures que ce que nous attendions pour cette gamme, même s’il ne rase pas complètement le pied du mur. Le problème apparaît près de l’arbre. Il le contourne avec une grande marge et laisse une couronne d’herbe intacte tout autour, une zone bien visible à chaque passage que nous n’avons pas mesurée en mètres. Si vous avez des arbres ou des pots, prévoyez donc de reprendre ces zones à la main.

Test 3 : Efficacité — herbe haute et après la pluie, trois jours de suite

Loin des zigzags désordonnés que nous avons vus sur des robots plus simples, il trace des lignes en U très méthodiques. Nous avons réglé la hauteur à 3 cm et l’avons laissé travailler trois jours de suite sur herbe haute, avec un passage juste après la pluie, pour voir si la coupe restait homogène ou laissait des traces.

Sur une pelouse soignée, le résultat a été net dès le premier passage, et les lames ne se sont jamais bloquées sur l’herbe humide pendant ces trois jours. Deux défauts sont toutefois restés. Près du mur, on remarque quelques brins non coupés, et il garde une marge autour de chaque obstacle. Nous avons essayé avec une chaussette, une peluche et une balle, et les trois sont restées intactes, mais cet espace de sécurité reste lui aussi non tondu. Nous ne pouvons pas affirmer que cette couronne disparaît en multipliant les passages, car elle dépend de sa façon d’esquiver et non du nombre de fois où il passe.

Pour en savoir plus sur les critères d’achat, jetez un œil à notre guide d’achat des robots tondeuses, où vous trouverez les meilleurs modèles que nous avons testés pour choisir celui qui vous convient le mieux.