Robot aspirateur Dyson Spot+Scrub AI

En bref

Nous avons renversé un café au milieu du salon, puis nous avons observé ce qu’il faisait. Le Spot+Scrub AI l’a détecté, s’est écarté de son trajet et est passé quatre fois sur la tache, en vérifiant la surface entre chaque passage, jusqu’à la laisser propre sans que nous ayons à intervenir. Cela lui a pris 58 secondes de plus, mais nous a épargné l’éponge.

C’est là qu’il excelle, sur les salissures fraîches. Dyson annonce jusqu’à quinze passages sur la même zone, et il faut bien le comprendre, car il n’en fait pas toujours quinze. Il fait ceux dont il a besoin, et avec un café tout juste renversé, il en a fallu quatre.

L’autre bonne idée, c’est le rouleau. Au lieu de traîner une serpillière de plus en plus sale dans toute la maison, il se nettoie tout seul en avançant et se recharge en eau propre, si bien que le sol en fin de parcours est aussi propre qu’au début.

En aspiration, il s’en sort correctement sur sol dur, où il n’a laissé que 0,6 g sur 30, mais sur tapis, il reste derrière les autres robots de ce comparatif, avec 2,8 g, alors même qu’il augmente sa puissance de façon audible en arrivant dessus. La farine fine reste prise entre les fibres.

Et il y a une mesure qui compte plus que toutes les autres, ses 11 cm de haut. C’est l’un des robots les plus hauts que nous ayons mesurés. Avant de l’acheter, mesurez donc l’espace sous vos meubles bas, car là où d’autres passent, celui-ci reste dehors. Nous l’avons testé en Espagne, sur le même modèle que celui vendu sur Amazon.fr.

Analyse et avis

Puissance d’aspiration. Note : 8,4/10

Sur sol dur, il fait le travail sans discussion. Un seul passage en mode maximum a laissé 0,6 g sur les 30 g que nous avions répartis, dans la moyenne du comparatif. Le riz part entièrement et il ne reste que de la poussière fine.

Sur tapis, c’est une autre histoire. Il est resté 2,8 g, le résultat le plus faible des robots de ce classement mesurés sur ce parcours, ce qui surprend, car le boost automatique fonctionne bel et bien. Quelques secondes après être entré sur le textile, le moteur monte en régime et reste ainsi jusqu’au retour sur sol dur. La puissance est là, mais la farine la plus fine reste à la base des fibres.

La brosse ne ressort pas non plus aussi propre qu’avec les systèmes anti-emmêlement d’autres modèles de ce classement. Nous avons trouvé trois ou quatre longs poils à une extrémité et des restes de farine entre les brins, sans touffe compacte, mais avec plus d’entretien que n’en demandent les meilleurs.

Autonomie. Note : 8,8/10

Il annonce jusqu’à 200 minutes, un chiffre obtenu en conditions idéales qui ne ressemble guère au nettoyage d’une maison avec des textiles au sol. Il a bouclé notre parcours salon, couloir et chambre en 77 minutes en mode moyen, sans recharge intermédiaire.

Il est rentré à la station avec 52 % de batterie, un peu moins que la plupart des modèles de ce comparatif, et l’explication est claire. Le boost qu’il active sur les deux tapis du parcours consomme nettement plus que le nettoyage du carrelage. Dans un logement entièrement en sol dur, il lui resterait davantage de marge.

Avec cette réserve, vous pouvez enchaîner une autre pièce sans qu’il s’arrête pour se recharger, même si ce n’est pas celui qui laisse le plus de marge si vous voulez couvrir deux étages d’une traite.

Lavage des sols. Note : 7,9/10

C’est sa note la plus basse, et le test l’explique à lui seul. Sur les quatre taches sèches, seules deux sont parties sans auréole. Le café a disparu du stratifié et du carrelage sans laisser de trace, mais la tomate a laissé une ombre fine sur le stratifié et un halo léger au bord de la tache sur le carrelage.

Le long des murs, il se défend bien. Le rouleau se déploie et ne laisse que 0,4 cm non lavé dans les lignes droites, un chiffre raisonnable, même si dans les coins, la surface oubliée est nettement plus grande que le long de la plinthe.

Nous avons aussi constaté ce que sa propre fiche laissait entendre. Il laisse un film d’eau en trop dans les virages serrés et juste avant de monter sur un tapis, sans aller jusqu’à la flaque. Et en traversant le textile, le rouleau commence à se relever alors que l’avant est déjà entré, si bien qu’il reste une humidité minime sur le bord d’entrée.

La détection des taches, chiffres à l’appui

C’est la fonction qui justifie son prix, et c’est pour cela que nous l’avons mesurée à part. Avec une tache fraîche de café au centre de la pièce, il l’a identifiée, est revenu dessus et a fait quatre passages avant de reprendre son trajet, en réduisant l’humidité à chaque passage et en vérifiant la surface entre deux. Elle était propre sans retouche à la main.

Le revers, ce sont 58 secondes par tache. Avec un liquide tout juste renversé, cela en vaut largement la peine. Avec une salissure facile que n’importe quel robot enlève du premier coup, cette minute est de trop, et s’il y a plusieurs zones marquées chez vous, le nettoyage s’allonge sensiblement.

Le rouleau humide et la station

Ce qui nous a le plus convaincus dans l’ensemble, c’est que le rouleau s’autonettoie pendant le parcours, en retirant la saleté et en apportant de l’eau propre sans retourner à la station. Cela évite l’effet de la serpillière saturée traînée dans toute la maison, qui fait que la dernière pièce est toujours moins propre que la première. La station vide sans sac, lave à 60 °C, sèche à l’air chaud et remplit l’eau, et l’application prévient à temps quand le réservoir baisse.

Points forts

• Il détecte les salissures fraîches et repasse jusqu’à ce qu’elles disparaissent, avec quatre passages et 58 secondes sur un café tout juste renversé, alors plus besoin de passer derrière lui avec l’éponge.
• Rouleau qui se nettoie tout seul pendant le lavage et apporte de l’eau propre, de sorte que la dernière pièce est aussi propre que la première.
• 0,6 g restant sur 30 sur sol dur, un résultat solide pour un logement en carrelage ou en stratifié sans textiles.
• Station qui vide sans sac, lave à 60 °C, sèche et remplit l’eau, ce qui réduit l’entretien à un coup d’œil aux réservoirs de temps à autre.

Points faibles

• Seules deux taches sur quatre sont parties sans auréole, car avec la tomate séchée, il laisse une ombre sur stratifié et un halo sur carrelage, et il dépose en plus un peu trop d’eau dans les virages serrés.
• Il reste 2,8 g de farine sur le tapis, le résultat le plus faible du comparatif malgré le boost de puissance, alors avec de la moquette, prévoyez un second passage.

Notre test

Test 1 : Puissance d’aspiration — 30 grammes de riz et de farine sur sol dur et sur tapis

Nous avons réparti 30 g d’un mélange de riz et de farine sur un carré de 50 cm sur 50 et l’avons laissé passer une seule fois en mode maximum, d’abord sur sol dur puis sur un tapis à poils ras. Nous avons ramassé ce qui restait avec un aspirateur à main et l’avons pesé sur une balance, avec le même protocole que pour tous les robots du classement.

Il est resté 0,6 g sur sol dur et 2,8 g sur tapis. Nous avons vérifié que le boost s’active (le moteur monte en régime quelques secondes après l’entrée sur le textile) et que ce n’est pas le corps du robot qui se soulève, mais le rouleau humide, d’environ 10 mm. Si votre logement est en sol dur, vous ne remarquerez pas ce résidu. Si vous avez de la moquette, ce n’est pas le robot qu’il vous faut. Nous ne pouvons pas dire comment il se comporte avec des poils longs accumulés pendant des mois.

Test 2 : Autonomie — un parcours de trois pièces chronométré de station à station

Nous l’avons fait nettoyer en mode moyen un parcours salon, couloir et chambre avec deux tapis sur le chemin, en chronométrant du moment où il quitte la station jusqu’à ce qu’il s’y replace, et en notant s’il avait besoin de se recharger. C’est le même parcours que celui des autres robots du comparatif.

Il a mis 77 minutes et s’est replacé sur sa station avec 52 % de batterie, sans recharge intermédiaire. Une bonne partie de cette consommation vient des deux zones de tapis, où le boost automatique se déclenche, donc dans un logement entièrement en sol dur, la marge serait plus grande. Nous ne l’avons pas poussé jusqu’à la batterie vide, si bien que nous ne pouvons pas vous dire combien de temps il met à reprendre après une recharge.

Test 3 : Lavage des sols — café au lait et sauce tomate séchés sur stratifié et sur carrelage

Nous avons laissé sécher 30 minutes une tache de café au lait et une autre de sauce tomate sur stratifié et sur carrelage, puis lui avons demandé deux passages à débit moyen. Nous avons regardé s’il restait une auréole au séchage, en lumière normale et à contre-jour, mesuré à la règle la bande non lavée le long de la plinthe et observé ce qu’il faisait en arrivant sur le tapis. Nous avons ensuite recommencé avec une tache fraîche pour voir la détection.

Deux des quatre taches sèches sont parties sans auréole, et les deux taches de tomate ont laissé une marque. Le long du mur, il est resté 0,4 cm non couvert, et sur le tapis, il a relevé le rouleau et l’a traversé en le laissant sec au centre, avec une humidité minime sur le bord d’entrée. Avec une salissure fraîche, le résultat est tout autre. Il a détecté le café, fait quatre passages et l’a laissé propre sans retouche. Pour un foyer où l’on renverse souvent des choses, il en vaut la peine. Si ce sont des taches sucrées qui sèchent sur le sol, gardez la serpillière à portée de main.

Pour en savoir plus sur les critères d’achat, jetez un œil à notre guide du meilleur robot aspirateur, où vous trouverez les meilleurs modèles que nous avons testés et qui vous aidera à choisir celui qui vous convient le mieux.